Silvina Deccó cuestionó la gestión de OSER: “Si cumplirían con las prestaciones no habría amparos”
En una entrevista radial, la diputada Silvina Deccó expresó fuertes reparos sobre el funcionamiento de OSER y analizó el crecimiento de acciones judiciales iniciadas por afiliados.
La legisladora habló en el ciclo radial Hasta Que Esto Suceda de Diamante FM, donde vinculó el aumento de amparos con deficiencias estructurales en la prestación de servicios de salud.
Durante la conversación, sostuvo que los fallos judiciales adversos no surgen de manera arbitraria, sino como consecuencia de incumplimientos concretos. Según planteó, los tribunales intervienen únicamente cuando las coberturas no se garantizan en los plazos y condiciones establecidos, por lo que la responsabilidad primaria recae en el sistema prestacional y no en quienes recurren a la vía judicial.
La diputada defendió el amparo como una herramienta constitucional destinada a resguardar derechos esenciales, en particular el acceso a la atención médica. Afirmó que la proliferación de estas presentaciones refleja una necesidad insatisfecha y no una estrategia abusiva, y remarcó que, en un escenario de cumplimiento adecuado, la judicialización perdería sentido.
En ese marco, rechazó las críticas que apuntan contra profesionales del derecho que patrocinan a afiliados. Consideró que centrar el debate en la actuación de abogados desvía la discusión de fondo y evita analizar las falencias del sistema sanitario. Para Deccó, la prioridad debería ser revisar la calidad y continuidad de las prestaciones.
Finalmente, insistió en que el eje del problema no está en la cantidad de recursos judiciales presentados, sino en las causas que los generan. Desde su perspectiva, la agenda pública debería enfocarse en corregir las fallas que afectan a los usuarios, garantizando respuestas oportunas y eficaces para evitar que la Justicia se convierta en el canal habitual de acceso a la salud.
