Corte Suprema declara inconstitucional la reelección indefinida en Formosa
En una de sus últimas resoluciones del año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional el artículo de la Constitución de Formosa que permitía la reelección indefinida del gobernador. Esta decisión fue celebrada por referentes libertarios, la UCR y el PRO.
El tribunal cuestionó el artículo 132 de la Constitución de Formosa por no establecer límites a la reelección del gobernador. Desde su primer triunfo en 1995, Gildo Insfrán se presentó siete veces para ser reelecto, siempre venciendo a la oposición por amplio margen.
El fallo respondió a un amparo presentado por la “Confederación Frente Amplio Formoseño” en 2023, antes de las elecciones a gobernador. Los jueces Rosatti, Maqueda, Rosenkrantz y Lorenzetti coincidieron en que la reelección indefinida afecta la alternancia en el poder y la división de poderes, esenciales para el sistema democrático.
La Unión Cívica Radical calificó el fallo de “histórico” y expresó que abre una esperanza para el pueblo formoseño. El diputado Fernando Carbajal fue más allá, pidiendo la renuncia del gobernador Insfrán y nuevas elecciones, aunque esta postura no fue respaldada públicamente por la UCR nacional.
El juez Rosenkrantz, en su voto, sostuvo que Insfrán no debió haber sido habilitado para una nueva reelección en 2023, pero que puede terminar su mandato hasta el 10 de diciembre de 2027 para respetar la vida institucional de Formosa. Los jueces Rosatti y Maqueda señalaron que la permanencia prolongada en el poder debilita el sistema de frenos y contrapesos.
El fallo de la Corte Suprema establece un precedente importante para el sistema federal argentino, subrayando que la reelección indefinida socava la alternancia en el poder y la separación de poderes, fundamentales para una democracia saludable.
