Rechazo del juicio abreviado en el caso del parricidio en Diamante
En un giro inesperado en el caso de parricidio ocurrido el 13 de abril, el juez Alejandro Cánepa del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná rechazó el acuerdo de juicio abreviado presentado por el fiscal Gilberto Robledo y las defensas de los acusados, Daniel Alberto Rojas y Flavia Viviana Rodríguez. La decisión se basó en la falta de precisión sobre el rol de Rodríguez en el crimen de sus suegros.
Durante la audiencia del lunes, quedó claro que la Fiscalía no pudo especificar el papel de Rodríguez en el asesinato de Gabriela Gorosito y Daniel David Rojas. Esta falta de claridad llevó al juez a apartar a la defensa de Rodríguez, argumentando que la mujer quedó en estado de indefensión. Además, se prorrogó la prisión preventiva de Rojas y se ordenó la excarcelación de Rodríguez.
El juez Cánepa señaló que el acuerdo incluía un reconocimiento de colaboración “intelectual” por parte de Rodríguez, pero la imputación no cumplía con la normativa de ser clara y precisa. La aceptación de 15 años de prisión para Rodríguez se basaba en una acusación vaga, lo que llevó al juez a rechazar el acuerdo.
Cánepa ofreció a las partes la oportunidad de desdoblar la acusación para continuar con el juicio abreviado solo contra Rojas, cuya culpabilidad está respaldada por evidencia científica y testimonial. Sin embargo, la acusación contra Rodríguez carecía de la misma solidez, lo que impidió la homologación del acuerdo.
Ante la falta de evidencias convincentes por parte de la Fiscalía y la defensa de Rodríguez, el juez decidió rechazar el acuerdo en su totalidad. Además, prorrogó las medidas de coerción para Rojas y ordenó la excarcelación de Rodríguez, estableciendo un plazo de 60 días para que la acusación remita la causa a juicio ante un jurado popular.
