La diputada nacional Marcela Pagano cuestionó duramente la política del presidente Javier Milei respecto de las Islas Malvinas y puso bajo la lupa sus recientes anuncios sobre soberanía, Defensa y la presencia argentina en el Atlántico Sur.
En un análisis publicado por la Agencia NA, sostuvo que existe una diferencia entre el discurso presidencial y las decisiones adoptadas por el Gobierno.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo relacionado con la explotación petrolera en las islas. Pagano señaló que el desarrollo del proyecto Sea Lion, impulsado por las empresas Navitas y Rockhopper, ya tenía definiciones previas a los recientes anuncios oficiales. Según planteó, el Gobierno contaba con herramientas legales para actuar frente a actividades hidrocarburíferas no autorizadas por Argentina y reclamó conocer qué acciones concretas adoptaron la Cancillería y la Procuración del Tesoro.
La legisladora también apuntó contra los cambios en el discurso oficial sobre los habitantes de las islas. Recordó que la posición argentina sostiene que no corresponde aplicar el principio de autodeterminación debido a la situación colonial del archipiélago, aunque debe respetarse el modo de vida de sus habitantes. En ese sentido, cuestionó anteriores declaraciones de Milei y mencionó acuerdos alcanzados durante la gestión de la excanciller Diana Mondino, además de expresiones del mandatario sobre Margaret Thatcher.
Otro eje de sus críticas estuvo centrado en la capacidad militar argentina. Pagano cuestionó que la construcción de una base naval en Tierra del Fuego haya sido presentada como una iniciativa novedosa, al señalar que el proyecto cuenta con antecedentes y un avance de obra reducido. También mencionó la situación de la Armada, la falta de submarinos operativos y las dificultades para financiar el reequipamiento de las Fuerzas Armadas, al tiempo que cuestionó decisiones vinculadas al FONDEF y a los aviones F-16 adquiridos por Argentina.
Finalmente, la diputada interpretó que el renovado protagonismo de Malvinas responde también a un contexto político y electoral. Advirtió que utilizar la cuestión de soberanía como herramienta coyuntural puede perjudicar una causa que, según remarcó, debe sostenerse como política de Estado. Pagano defendió una estrategia basada en la defensa, la pesca, la investigación científica, la presencia antártica, el respaldo a los veteranos y una diplomacia sostenida, y afirmó que la recuperación de las islas requiere coherencia y acciones concretas más allá de los discursos.
